רו"ח שעבד בחברה שפתחה ושווקה תוכנות חשבונאיות אינו בעל זכויות יוצרים בהן

1.      1.      המחלוקת בין הצדדים שבפני נסבה סביב זכויות יוצרים ו/או זכויות אחרות בתכנות שפיתחו ושיווקו הנתבעים. השאלה שיש להכריע בה בתובענה זו היא, האם לתובע זכויות יוצרים, או זכויות אחרות, בתוכנות אלה והאם זכאי הוא לחלק מההכנסות שהתקבלו משיווקן, אף לאחר שפוטר מעבודתו אצלם, או שמא אין כל ממש בתביעתו, כנטען ע"י הנתבעים.

התובע, רואה חשבון בהשכלתו ועיסוקו, עסק, במסגרת עבודתו אצל הנתבעים, בפיתוח תוכנות חשבונאיות שונות למחשב, אשר נועדו, בעיקר, לשימושם של רואי חשבון ויועצי מס.

לאחר שנות עבודה רבות אצל הנתבעים (כ-15 שנה) פוטר התובע. על רקע זה התגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר להיקף העבודות שביצע, מעמדו, ובאיזה מסגרת תעסוקתית פעל. האם כשותף של הנתבעים בפיתוח תוכנות מסוימות ו/או כבעל זכויות יוצרים בהן, או שמא כעובד מן המניין שהועסק ע"י הנתבעות תמורת שכר, או תגמולים ששולמו לו.

2.      2.      טוען התובע בכתב תביעתו (3138/99) כי בשנת 1983 נוצרה שותפות עיסקית בינו לבין הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ואדם נוסף בשם ולדימיר שנקרמן, לשם פיתוח ושיווק תוכנות בתחום החשבונאות. לדבריו (סעיף 7 לכתב התביעה) הוסכם כי יהיה זכאי ל-10% מכל ההכנסות שיתקבלו משיווק התוכנות שעסק בפיתוחן, ומדמי השירות שיתקבלו ע"י מי מהנתבעים, במשך כל "תקופת חייהן", היינו ככל שתוכנות אלה ישווקו ויפיקו הכנסות.

הנתבע הקים לצורך פיתוח התוכנות את הנתבעת 2 (להלן: "ט.מ.ל") בשותפות עם שנקרמן. שנקרמן היה שותף שקט שהחזיק בחלק ממניות ט.מ.ל. כשעיקר תרומתו לפרוייקט היתה במימונו.

התובע, כך לדבריו, שימש כאחראי על פיתוח התוכנות החשבונאיות ששווקו ע"י ט.מ.ל או על החלק החשבונאי שלהן מאז תחילת עבודתו אצלה. בשלב מסוים,    ב-1988, פרש שנקרמן מהפרוייקט ומכר את אחזקותיו בט.מ.ל לנתבע אשר הפך לבעל המניות העיקרי שלה ומנהלה. במסגרת הפעילות העסקית והשיווקית לשם פיתוח התוכנות, הקים הנתבע ב-1991 תאגיד נוסף, היא הנתבעת 3, אליו העביר את פעילותה של ט.מ.ל בכל הנוגע לתוכנות שפותחו על ידו ועל ידי התובע.

תובענה זו הוגשה לאחר שהנתבע החליט, בצעד חד צדדי, ב-1998, להפסיק את העסקתו של התובע בט.מ.ל ולאחר שהנתבע לא עמד, לדבריו, בהתחייבויות שנטל על עצמו כלפיו.

עותר, איפוא, התובע להצהרה לפיה יוכר חלקו בפיתוח מספר תוכנות  ששווקו ע"י ט.מ.ל ו/או הנתבעים האחרים, ומשכך תוכר זכותו לזכויות היוצרים בתוכנות אלה, כמו גם זכותו ל-10% מההכנסות שהיו לנתבעים משיווקן החל מ-1998 ואילך (מאז שהופסקה עבודתו אצלם), אם כבעל זכות יוצרים בהן ואם כשותף של הנתבעים, כפי שהוסכם.

התובע אישר כי כל התקבולים עליהם הוסכם (בשיעור 10% מההכנסות מהתוכנות) עד הפסקת עבודתו, ב-1998, שולמו לו (סעיף 15 לכתב התביעה) ועל כן אין הוא תובע מהנתבעים כספים או תקבולים לגבי תקופה זו. 

סעד נוסף לו עותר התובע עניינו חיוב הנתבעים במתן חשבונות, שמהן ניתן יהיה ללמוד על היקף ההכנסות משיווק התוכנות הנ"ל וממילא על זכויותיו הכספיות.

3.      3.      הנתבעים דוחים את תביעת התובע וטוענים כי התובע מבסס את תביעתו נגדם על זכויות שמעולם לא היו לו ולא הוקנו לו על ידם. הוא עבד אצלם כעובד מן המניין ותו לא. תמורת עבודתו קיבל שכר ותקבולים שונים במשך כל שנות עבודתו עד מועד הפסקת עבודתו כפי שהוסכם. ככזה אין הוא זכאי לזכויות יוצרים בתוכנות שפותחו על ידם, ו/או ל-10% מההכנסות מהן, לאחר סיום עבודתו בט.מ.ל או אצל הנתבעים האחרים.

הנתבעים אף מכחישים את טענותיו באשר למעמדו והיקף פעילותו או עבודתו אצלם. לדבריהם חלקו בפיתוח התוכנות הסתכם באספקת מידע ואינפורמציה, בתחום החשבונאות, אשר כרואה חשבון היה בקיא בו, לצורך הזנתם לתוכנה שפותחה ע"י אנשי תכנות ופיתוח שהועסקו על ידם. לתובע לא היה, כך לטענתם, כל חלק בפיתוח התוכנות, ומשכך אין לו זכויות יוצרים כלשהן בתוכנות ו/או זכויות כשותף, מעבר לזכויותיו כעובד מן המניין, אשר, כאמור, כובדו במלואן לכל אורך הדרך עד סיום עבודתו אצלם ב-1998.

הנתבעים לא הסתפקו בהגשת כתב הגנה, בו העלו גירסתם, אלא הגישו תביעה נפרדת נגד התובע ונגד תאגיד בשליטתו ובן משפחתו (ת.א. 1108/00) שעניינה, כנטען ע"י ט.מ.ל - התובעת 2, העברת סודות מסחריים ממנה שלא כדין. הדיון בשתי התובענות אוחד.

בנוסף לכך, שלחו הנתבעים הודעת צד ג' במסגרת כתב ההגנה נגד אותם צדדים שנתבעו על ידם. הדיון בהודעה זו נזנח ו/או נבלע במסגרת הדיון המאוחד בשתי התובענות הנ"ל.

    4.     דיון

אין חולק כי הסכם כתוב המסדיר את מערכת יחסי העבודה בין הצדדים ואת מעמדו של התובע, לא נחתם ולא נכרת ביניהם.

משכך, יש לבחון את הנסיבות והראיות שהוצגו ע"י הצדדים, על מנת להסיק וללמוד מהן באשר לתנאי עבודתו ומעמדו של התובע אצל הנתבעים.

מהראיות והנסיבות שהוצגו על ידו, ביקש התובע להסיק קיומה של שותפות עם הנתבעים, או עם מי מהם, ולערער את גירסת הנתבעים לפיה מעמדו היה של עובד מן המניין.

העדויות ומכלול הנסיבות והעובדות שהוצגו בפני אינן תומכות בגירסתו. לא ניתן, לדעתי, להסיק מהן על קיומה של שותפות בין התובע לנתבע ו/או על קיומן של זכויות יוצרים בתוכנות מסוימות אשר בפיתוחן עסק.